根据变电工程方案及造价特性研究的结果，对影响造价的关键指标进行分析，进行数据校验，进而分析出这些关键因素对变电站工程造价的影响大小，为典型工程造价及指标框架体系建立提供数据基础和依据。

目前电力工程行业内公认的变电工程造价主要技术经济指标为变电站总容量（简称为主变容量），容量单位为kVA，由此设计出传统变电工程造价评价指标，即单位容量指标“元/kVA”。由于该传统造价评价指标设计中考虑因素单一，所以已不能准确全面反映现代变电工程造价水平。如前文所述，变电工程影响造价的因素众多，且各因素的影响程度不同，相关性不强，仅以主变容量因素计算的单位容量造价指标（元/kVA、万元/MVA），受到其他众多弱相关性因素的影响，指标的离散性大，科学性、合理性不强，指标离散程度等情况如下图所示。

进一步分析，如下图所示，75个工程样本，单位容量造价均值为263.69元/kVA，算术平均值为485.80，标准差为282.08元/kVA，那么由方差系数=标准差/均值，计算得方差系数为0.581，方差系数较大。单位容量造价最大值1450元/kVA，最小值137元/kVA，单位造价随主变容量增加总体趋势为下降，但在不同区间呈现反向不规律的趋势。可见将其应用于不同条件工程间造价评价时，评价结果的离散性较大，精度低。

因此，研究变电工程造价指标，应对各影响因素分析后，进行科学合理的界定后，形成典型工程方案框架体系，以进一步对技术经济指标进行研究分析。

一、电压等级

电网工程的电压等级对工程投资的影响是显著的，随着电压等级的提高，工程投资明显增加。电压等级对电网工程造价的影响是全方位的，随电压等级的提高，设备制造工艺、参数、容量、绝缘等各项要求均有较大提高，不仅参数提高，尺寸变大，容量变大，绝缘水平提高等量变，甚至制造工艺、设备型式都发生了质变，设备数量、设备价格水平也大幅提高；同时，随之带来的土建、安装工程量也相应增加，其他公共和辅助设施如消防系统、控制系统、直流系统等建设标准及规模也相应提高。电压提高，设备数量的增多，尺寸的加大，带电安全距离的提高，也使得工程占地也变大，建设场地征用及补偿费也相应提高。投资增加，规模变大，工艺复杂程度提高，项目管理、技术服务、研究试验、检测、生产准备等各项其他费用也相应增加。

对不同电压等级变电站工程的75个样本进行统计，按电压等级进行划分，其静态投资情况详见下表和图。

注：本表平均值为各样本的算术平均值。

从上表和图中可以明显看出，不同电压等级的变电站静态投资有呈倍数的差异。最高电压等级500kV变电站最大投资40900万元，最低电压等级35kV变电站最大投资1631万元，两者相差约25倍。各电压等级序列与其投资水平，也非严格的线性比例关系，即投资增加的比例与电压等级增加的比例，并非线性关系。

变电站工程的静态投资水平随电压等级的增加呈明显的增加趋势，但常用的变压器容量单位指标却呈现不同的趋势，变电站电压等级越高，其单位容量造价水平越低，与总投资的变化趋势是相反的。同样，对75个样本数据进行统计，按电压等级划分，各电压等级单位容量造价指标情况见下表和图。

注：平均值为各样本数据的静态投资之和除以主变容量之和

从上表和图中可以明显看出，不同电压等级的变电站单位容量投资有呈倍数的差异。最高电压等级500kV变电站最大样本的单位容量投资410元/kVA，最低电压等级35kV变电站最大单位容量投资1450元/kVA，两者相差约3倍。各电压等级序列与其单位容量投资水平，也非严格的线性比例关系，即单位投资增减的比例与电压等级增减的比例，并非线性关系。

综上，变电站工程电压等级对工程的投资影响很大，不同的电压等级工程投资呈倍数的差异。同时，按单位主变容量计算的单位投资指标也同样有差异很大，但差异程度小于总投资，且与电压等级高低的趋势相反，即电压等级越高，投资越高，但单位容量投资越低。因此，变电工程的技术和经济指标分析，应按不同的电压等级分别进行，否则容易有很大的误差。

二、主变容量

变电站工程普遍应用的一个单位投资指标，就是按主变压器的总容量为单位计算的主变容量单位投资，显而易见，该指标与主变容量息息相关。上文已经分析，不同的电压等级，单位容量指标差异很大，进一步分析可以看到，相同电压等级的不同工程，主变容量本身就有较大的差异，单位容量投资指标也有较大的差异。